Sisällön tarjoaa Blogger.

Lasten kanssa kotona, onko tämä mahdollista vanhempainraha kauden jälkeen?

Olen ollut ihan täysin rakastunut kotona olemiseen vauvan kanssa. Kun katson pientä poikaani, niin mietin etten missään nimessä henno häntä laittaa päivähoitoon, kun äitiysloma päättyy. Olen alkanut myös ymmärtää niitä ihmisiä, jotka sanovat että lapset tulee laittaa edelle ja yhteiskunnassa on muutenkin hyväksytympää hoitaa lapset kotona kuin laittaa tarhaan liian pienenä. Toisaalta taas liian pitkään lasten kanssa ei saa olla kotona, ettei pidetä yhteiskunnan elättinä tai miehen siivellä eläjänä. 

Nyt tässä vauvaa katsellessa olen itse tullut siihen tulokseen, että ajattelee kuka mitä ajatteleekin niin minä aion olla lapseni kanssa kotona mahdollisemman pitkään. Aloitinkin jo loppuvuodesta selvittelemään miten taloudellisesti pärjää, kun äitiysloma päättyy. Aloin tekemään listaa pakollisista menoista ja mahdollisista säätökohteista sekä selvittelin mitä etuuksia saan hoitaessani lasta kotona.

Menoissa olemme jakaneet maksut minun ja mieheni maksamiin. Menot ovat suhteessa tuloihin, eli mieheni on aina hoitanut suurimman osan menoista.

Pakolliset menot:

  • asuntolainan lyhennys (minun osuus on puolet)
  • autovero x 2 (hoidan oman autoni veron. Asumme paikassa, jossa oma auto välttämätön, siis ei julkista liikennettä)
  • bensa (oman auton kulutus)
  • vakuutukset
  • ruoka (mies hoitaa suurimman osan ruokakustannuksista)
  • eläinten ruuat
  • vaatteet
Muitakin menoja on, mutta mies hoitaa ne kokonaan yksinään. Sellaisia ovat mm. sähkö, vesi, jätemaksut ja esikoisen harrastukset. Tällä tavoin olemme tasoittaneet meidän tuloeroja. Eli siis mieheni tienaa enemmän kuin minä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa enempää, että voisi elättää kokonaan meidät yksin. Minun palkkatuloni on erittäin tarpeellinen perheessämme.

Tulot vanhempainrahakauden jälkeen:
  • Kotihoidontuki 342,53€
  • Hoitolisä, joka perustuu perheen tuloihin. Laskin arvion omastani kelan nettisivuilla ja tulos oli n. 55€
  • Kuntalisä 138,81 (kunnassa, jossa me asumme kuntalisää saa yhdestä alle 2 -vuotiaasta, lisäksi lisään sisältyi hirveä määrä ehtoja. Mm. huoltaja, jolle tuki on myönnetty, ei saa tehdä edes keikkatyötä vaikka se ei aiheuta lapsen hoidon tarvetta.)
  • Lapsilisä, 1.1.2015 alkaen 201,55€ 
Jos saisin yllämainitut etuudet, kuukausittaiset bruttotuloni olisivat 737,89€. Ensimmäinen reaktioni oli kauhistunut. Eihän tuolla voi elää. Sitten aloin pohtimaan, että tietenkin minulla pienenee veroprosentti ja tulen säästämän lapsen päivähoitomaksut jotka n. 283€/kk. 

Minulle oli aikaisemmin annettu verokortti vanhempainrahaan sillä perusteella, että menen töihin syyskuun alusta alkaen, laskennallinen veroprosentti oli 16%. Jos lasketaan, että jään syyskuusta alkaen loppuvuodeksi kotihoidontuella hoitamaan lasta kotiin, koko vuoden laskennallinen veroprosentti tulisi olemaan 21%. Eli saan maksaa 5% enemmän veroa myös vanhempainrahastani. Että mitä?!?! Siis mitä enemmän tienaan vuoden aikana, sitä vähemmän maksan veroa. Verotoimiston vastaus tähän oli, että näin on. Koska palkasta voidaan tehdä erilaisia vähennyksiä mitä taas sosiaalisista etuuksista ei voi tehdä. Toisin sanoen verojen jälkeen kuukausittaiset tuloni olisivat 625,26€, ilman minkäänlaisia lisäansio mahdollisuuksia, ettei se vaikuttaisi etuuksiin. 

Lisäksi tulisin maksamaan vanhempainrahastani joka kuukausi 75€ enemmän veroa. Tämänkin voi toki tehdä niin, että ilmoittaa vasta syksyllä kotiin jäämisestä, mutta silloin tulen todennäköisesti maksamaan kh-tuesta 30% veroa.

Tämä panee miettimään, että kannattaako jäädä kotiin hoitamaan lastaan? Tai siis onko se oikeasti edes taloudellisesti mitenkään mahdollista? Niissä perheissä, joissa toisen palkka ei ole välttämätön, niin silloin toki on. Tai jos voi saada taloudellisen tappion kompensaationa jonain muuna etuutena. Näitä ovat mm. yleinen asumistuki ja toimeentulotuki. Me emme ole näihin millään tavalla oikeutettu, koska asumme omistusasunnossa. Kela eikä sosiaalitoimi katso lainanlyhennyksiä menoina, asuntolainan korot kyllä huomioidaan, pahin menoerähän se lyhennys on. Lisäksi meidän sähkökustannukset ovat liian suuret sosiaalitoimen mukaan. Sosiaalitoimi ei siis hyväksy menoina sähkölämmitystä. Mielenkiintoista...

Politiikassa ollaan puhuttu, että pitäisi saada syntyvyys nousemaan ja kuinka lapsiperheiden verotusta sekä elämistä tulisi helpottaa, jottei tarvitsi lukea lehdistä talojen menetyksistä, avioeroista tai pahimmassa tapauksissa epätoivoisista teoista kuten itsemurhista tai lapsisurmista. Minun täytyy nyt kyllä vain ihmetellä, että milläköhän tavalla on lapsiperheiden taakkaa kevennetty?!?!?

Verot noussut mm. sähkössä, polttoaineissa, ruuassa, kunnallisverossa yms. Lapsilisiä leikattiin. Asumiskustannukset nousivat. Täällä meillä leikattiin myös kuntalisää ja sen saamisen kriteereitä kovennettiin. Minun täytyy kyllä sanoa, että lasten teko ei kyllä ainakaan ole taloudellisesti kannattavaa.

Ja kaiken tämän keskellä syyllistetään äitejä, jotka vievät päiväkotiin 9kk vanhan pilttinsä. Mutta kun sen äidin melkeinpä pakko. Vai olisiko täällä joku, joka kykenee elämään 625,26€/kk? Lapsiperheet ajetaan tässä maassa kyllä todella ahtaalle. Toki se on omavalinta jääkö äitiysloman jälkeen kotiin vai ei, asuinpaikka on omavalinta sekä asuuko vuokralla vai omassa. Ja toki monessa muussa maassa asiat ovat huonommin. Eli kai tästäkin pitäisi olla kiitollinen.

Ei kommentteja

Jokainen kommentti on minulle tärkeä! Kiitos kommentistasi.